АВТАРКИЯ

           Государство  -  это самодовлеющее общение граждан, ни в  каком

      другом общении не нуждающихся, и ни от кого другого не зависящих.

           Аристотель


           То есть, видите, никакая внешняя торговля стране в целом ниче-

      го не дает, даже если мы постараемся распределить вывоз по  уму. За

      сырье платят - только за добычу, сложная техника нам слишком дорого

      обходится... Отпустив частника в свободное плаванье по волнам миро-

      вого рынка, мы  лишь теряем достояние наших потомков, созданное на-

      шими предками.

           Надо  лишь  признать реальное положение вещей. На мой  взгляд,

      для создания жизнеспособного государства  на  российской территории

      нужно лишь одно:



        ВНУТРЕННИЙ РОССИЙСКИЙ  РЫНОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗОЛИРОВАН ОТ МИРОВОГО.



           Я сказал эту  фразу, которой, как черт ладана, боятся демокра-

      тические журналисты,  политологи  и экономисты. Стоит только намек-

      нуть на благотворность изоляции  российского  "экономического прос-

      транства", как начинается жуткий, отвратительный для слуха визг:

           "автаркия!", "международная изоляция России!", "железный зана-

      вес!", "экономический ГУЛАГ!". Реакцию легко предсказать,  фантазия

      у сторонников "мировой экономики" небогата.

           Но полностью ли изолирован? Или частично?

           Попробуем сначала рассмотреть вопрос теоретически - а можно ли

      полностью изолироваться от внешнего мира, а если нельзя, то почему?

      И если мы все-таки решим, что изолироваться не стоит, то,  на каких

      основах должно базироваться наше взаимодействие с  внешним миром? И

      что оно нам даст?

           Полная изоляция  от  внешнего мира, или самодостаточность, или

      изоляционизм, или полное самообеспечение  -  по-научному называется

      "автаркия". К ней призывают сейчас те, кто по  горло наелся мировым

      рынком. Согласно "Президентскому посланию 1999 года", такие призывы

      - подрыв российской  государственности,  не больше, не меньше. Зная

      аристотелево  определение  государства,  можно сказать, что  подрыв

      российской государственности начался давно.

           Уже привычно слышать заклинания  из  уст тех, кто считает себя

      "реформаторами" и  "демократами":  "изоляционизм  не нужен, вреден,

      бессмыслен". Так любит  говорить  Л. Черной - предприниматель, сде-

      лавшийся миллионером на приватизации российского алюминиевого  ком-

      плекса и внешней торговле алюминием.

           Приводят иногда  и якобы цитату из  Маркса с тем  смыслом, что

      ограниченная экономика якобы  обречена  на гибель. Странная мысль -

      любая экономика ограничена территориально  -  например, современная

      ограничена по крайней мере размерами  земного  шара.  И поэтому она

      обречена? Не  знаю, говорил ли  так Маркс, но приводящие эту цитату

      явно не в ладах со здравым смыслом.

           Поэтому ни одна сколько-нибудь  разумная  экономическая теория

      вовсе не  может утверждать, что самодостаточная экономика невозмож-

      на. Возможна.

           Даже и небольшая страна может сколь  угодно долго существовать

      по-робинзоновски, лишь  бы  ее  население не превышало возможностей

      страны по  производству  продовольствия.  Правда,  развитие в такой

      изолированной стране  может  полностью  остановиться - из-за отсут-

      ствия противоречий. Так,  в начале 17-го века, одновременно с нашим

      Смутным временем, в Японии тоже происходили непростые события. Пос-

      ле изгнания  из  страны  европейцев  (они вдохновили антиправитель-

      ственное восстание  японских  христиан)  и  самоизоляции страны там

      наступил технический регресс. Вышло  из  употребления огнестрельное

      оружие и прекратилось использование  денег  (даже и не знаю, минусы

      это на  самом деле или  плюсы), вернулись платежные средства в виде

      мешков с рисом.

           Другое дело, что современные средства обороны (а в покое нико-

      го в мире не оставляют, кто упал - того съели) требуют технического

      прогресса, который  при полной изоляции затруднен. Американская эс-

      кадра коммодора Перри пушками заставила Японию в 19-м веке открыть-

      ся мировому рынку, на свою голову. Японцы тогда этого не хотели, но

      их пушки были неконкурентоспособны по сравнению с американскими.

           Кстати, японцы в считанные годы наверстали  тогда отставание -

      то есть период "автаркии" не ослабил  какую-то коренную способность

      нации к техническому прогрессу.  Отчасти  поэтому я считаю, что мы,

      дважды в  20-м веке войдя  в мировую пятерку лидеров, сможем занять

      достойное место в мире и в 21-м.

           Если мы не хотим, чтобы нас, как японцев 19-го века, "открыва-

      ли", надо  иметь хорошую военную  технику, то есть современную, а в

      ней порой используется разный "дефицит". Даже у нас  во время войны

      не хватало некоторых видов сырья, и вовсе не  из-за технической от-

      сталости, просто нет у нас, и все. Экзотический пример: ну не живет

      у нас шеллачный червец - а шеллак, использовавшийся и во время вой-

      ны в некоторых  специальных приборах, ни одна самая развитая страна

      заменить не смогла.  Сейчас хрома нет, а в производстве специальных

      сталей заменить его нечем. Сурьмы нет,  процессоров "Пентиум", мало

      вольфрама, мало урана, да мало ли чего.

           Поэтому полная автаркия невозможна практически.

           А вот желательна ли?

           Даже если оставить в стороне военный аспект экономики - непри-

      ятная это наука, как бы убить побольше и подешевле - есть и в обыч-

      ной жизни доводы против полной автаркии. Ведь мы  говорим, что эко-

      номика построена на  человеческих  потребностях - то есть желаниях,

      для удовлетворения которых человек согласен трудиться.

           Что такое "автаркия"? Это  полная  изоляция от мира. Что выко-

      пал, то  и  съел. Хорошо ли это? Нет, это плохо. Кофе у нас не рас-

      тет, а многие без него жить не могут. Был такой случай в истории, в

      1813 году немцы восстали против Наполеона, потому что континенталь-

      ная блокада оставила их без кофе и сахара.

           Человек сформировался в Старом Свете как биологический вид без

      доступа к  табаку и какао, значит, эти вещи  для нас не необходимы.

      Но найдем ли мы в себе  силы отказаться от этих порочных привычек -

      выкурить сигарету и съесть шоколадку? Лучше нашего шоколада - толь-

      ко швейцарский, но  какао-бобы растут в тропиках. Из-за этих роско-

      шеств мы  нуждаемся во внешней торговле, так как  у нас и приличный

      табак не растет. У нас нет хлопка, цитрусовых.

           Я не  буду это долго  обосновывать - каждому понятно, что жить

      при автаркии можно, но современное  общество  слишком  завязано  на

      международную торговлю. Да что говорить, даже  в доледниковую эпоху

      зафиксировано распространение каменных орудий и украшений далеко от

      места  их  изготовления. И наша история не подтверждает  благотвор-

      ность автаркии - у нас  были  периоды  бурного роста промышленности

      при сохранении  обширной  внешней торговли. Значит, полная изоляция

      по крайней мере не необходима. Значит, если не интеграция в мировую

      экономику, то, по крайней мере, внешняя торговля желательна.

           К сказанному надо добавить: самое неприятное в условиях автар-

      кии - повышенный расход ресурсов из-за мелкосерийного производства.

      Мы - не такая уж большая  страна. Наш рынок ограничен по объему, но

      не по разнообразию потребностей, и мы используем огромную номенкла-

      туру изделий, многие  из  которых потребляются в небольшом количес-

      тве. Для их производства в условиях автаркии придется разворачивать

      огромное количество специализированных  мелкосерийных  производств.

      Мелкие серии плохи тем, что на единицу продукции  уходит больше сил

      и получается больше отходов, чем в крупных сериях. Для производства

      многих видов продукции нельзя обойтись без развертывания технологи-

      ческого оборудования и оснастки "по полной  программе" - независимо

      от того, сто эмалированных кастрюль будет  производиться или милли-

      он. Чем крупносерийнее производство, тем более эффективным его мож-

      но сделать.

           Выгодно было бы выменять  небольшую  партию чего-то "у них" на

      часть крупной серии, производимой "у нас". Иначе, при нашем-то рас-

      ходе ресурсов на выживание, мы еще дополнительно будем нести убытки

      из-за мелкосерийности.

           Конечно, разнообразие красит  жизнь. В США даже патроны к "Ка-

      лашникову"  выпускает  чуть ли не десяток фирм, и  стрелок-любитель

      может хвастаться перед друзьями любимой маркой. Там практически нет

      предмета, у которого не было бы  "двойника", выпускаемого конкурен-

      том. Но это во многом декорация: при всей непохожести телевизоров и

      огромном количестве их производителей кинескопы для них очень долго

      выпускались  всего  тремя фирмами, лишь сейчас к ним  присоединился

      Самсунг.

           В  современном  мире  очень   распространено   так  называемое

      OEM-партнерство. При  этом  продукция  производится вскладчину нес-

      колькими фирмами. После того, как  изделия  сходят  с  одного-един-

      ственного конвейера,  OEM-партнеры  ставят свой "лэйбл" и реализуют

      самостоятельно. Таким образом, например, производятся популярные  у

      нас фотообъективы  "Солигор",  поразительно  дешевые для "японской"

      фототехники.  Одновременно  в  мире продаются абсолютно  идентичные

      объективы  под  марками "Косина", "Вивитар", "Фойхтлендер" и т.  д.

      Это как раз OEM-партнерство. Кстати, производят "японскую" фототех-

      нику и электронику сейчас,  конечно,  на самом деле Китай. Юго-Вос-

      точная Азия и даже Ирландия, так как тамошнему рабочему можно мень-

      ше платить, чем японцу.

           Если вам приходилось  относить в ремонт старый ксерокс или ла-

      зерный принтер не  очень популярной фирмы, то вы, возможно, замеча-

      ли, что ремонтники  первым делом листают потертые брошюры - таблицы

      соответствия. На самом деле некоторые устройства, идущие под маркой

      "Эппл",  например,  выпускаются "Кэноном"  или "Хьюлетт-Паккардом".

      Причина та же - ну невыгодно выпускать тысячами, а сотнями  тысяч -

      выгодно. В мире это понимают, пора понять и нам, что  мелкие произ-

      водства не всегда выгодны.

           Есть в  мире уникальные производства, снабжающие своей продук-

      цией все страны. Например, станки для часовой промышленности делали

      только в Швейцарии, там же  производили  штампы  для деталей кузова

      практически всех автомобильных производств мира. Некоторые  микроп-

      роцессоры выпускаются  лишь  в одном месте, например, специализиро-

      ванный чип -  электронные  часы, устанавливаемые на все материнские

      платы персональных ЭВМ, какая бы фирма их ни выпускала, делаются на

      одном заводе фирмы Моторола. До перестройки некоторые серии микрос-

      хем, производимых в Зеленограде, расходились  по  всему  миру, и не

      потому, что японцы не могли их скопировать - развертывать свое про-

      изводство оказалось дороже, чем покупать. И  даже сейчас Зеленоград

      держит в  мире первенство по чипам для наручных  часов, и не просто

      держит, а захватил  подавляющую  долю рынка - конкурентам оказалось

      невыгодно заново развертывать производство по устаревшей, 5-микрон-

      ной технологии. Правда, не знаю, кому это производство принадлежит,

      нам или все-таки каким-нибудь, мягко говоря, японцам.

           То есть в  идеальном случае, когда решается вопрос о разверты-

      вании производства нового типа  машин,  надо просто считать - может

      быть, выгоднее произвести дополнительно партию уже освоенных произ-

      водством машин и  поменяться с иностранцами? Вот для таких расчетов

      понадобятся профессиональные (и высокооплачиваемые) экономисты! Вот

      в этом главная задача технологов и экономистов -  точный расчет из-

      держек в  альтернативных технологических процессах. Будет ли выгода

      по сравнению с другими странами9 С учетом нашей энергоемкости? Если

      будет - можно и продавать, точнее - меняться.

           Мы говорили  о невыгодности экспорта продукции, технология ко-

      торого в мире распространена Но если мы будем выпускать по уникаль-

      ной -  чрезвычайно массовой технологии - то в  этом случае, за счет

      отличий в технологии, такое производство может быть более выгодным.

           Еще  раз:  если наша промышленность будет производить все,  то

      значительная часть производств будут мелкосерийными, что - техноло-

      ги знают - верный путь к разорению. У нас 130 тысяч предприятий - а

      современное общество нуждается в гораздо большем числе производств!

           Но нужен справедливый  обмен,  а как его достичь  ?  Вот это -

      первый и главный вопрос -  как  достичь  справедливого обмена. Есть

      принцип - рынок является  справедливым,  когда продажа и покупка на

      нем происходят без  принуждения. А для этого нужно сильное государ-

      ство, то есть не такое, где президент смотрит букой, а где экономи-

      ка способна обойтись своими силами в случае шантажа и принуждения.

           В порядке анекдота - но не совсем анекдот.  До афганской войны

      серьезным экспортным  производством  у нас было изготовление галош,

      продавали мы  за рубеж миллионы  пар, правда, в основном в Афганис-

      тан. Никто не решался отобрать у нас такой экзотический сектор рын-

      ка - эта технология в мире была утеряна, как строительство пирамид.

           Это еще одна  иллюстрация к той же мысли - конкурентоспособной

      может быть почти любая продукция, лишь бы ее хоть как-то можно было

      использовать, и  лишь  бы  цена  соответствовала ее потребительской

      стоимости.

           Итак - автаркия не нужна. Но изоляция нужна! Так в чем же дол-

      жна быть изоляция?